劳动争议 （2015）石民六终字第00211号

被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提供了地板销售预定表、地板安装单、退货清单等书证，以及录音光盘等录音资料，原审据此认定双方存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系，但其未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。上诉人主张没有义务向被上诉人支付工资、赔偿金，本院不予支持。原审法院审理过程中，认为案件案情复杂，不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并无不当。上诉人主张原审认定事实错误、程序违法并偏袒被上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人蓄意讹诈，但未提供相应证据予以证明，且原审中未提出相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市桥西区鼎祥地板商行负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　薛金来审判员　岳桂恒二〇一五年三月三十一日书记员　李　苒 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人为证明其与上诉人之间存在劳动关系，提供了地板销售预定表、地板安装单、退货清单等书证，以及录音光盘等录音资料，原审据此认定双方存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系，但其未提供相关证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。上诉人主张没有义务向被上诉人支付工资、赔偿金，本院不予支持。原审法院审理过程中，认为案件案情复杂，不宜适用简易程序，并裁定转为普通程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并无不当。上诉人主张原审认定事实错误、程序违法并偏袒被上诉人，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人蓄意讹诈，但未

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00211号上诉人（原审原告）石家庄市桥西区鼎祥地板商行，经营者逄锦民。被上诉人（原审被告）李红光。委托代理人曹耀锋。上诉人石家庄市桥西区鼎祥地板商行因与被上诉人李红光劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原……