财产损害赔偿纠纷 （2015）浙衢民终字第572号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2012年5月27日发生纠纷，2012年6月8日经江山市大桥镇人民调解委员会进行了调解，2012年8月7日被告王存勤支付原告赔偿款1000元。之后，原告到江山市大桥镇人民政府就此纠纷进行信访（2012年9月25日，大桥镇人民政府给予答复）。以上事实可以反映原告在2012年已明知其权利受到侵害，现原告于2015年6月向法院提起要求被告赔偿2012年5月27日砍伐树木所造成的损失，期间已逾二年，原告未提供有效证据证明诉讼时效存在中断、中止的法定事由，故法院认定原告要求被告赔偿2012年5月27日砍伐树木所造成的损失的诉讼请求，已逾诉讼时效，法院不予支持。因该诉讼请求已逾诉讼时效，故审查双方2012年6月8日在江山市大桥镇人民调解委员会达成的调解协议的真伪已无实体上的法律意义，故对原告要求就调解协议的手印进行鉴定确定真伪的申请不予准许。关于原告要求被告赔偿2013年11月、2014年8月砍伐毛竹所造成损失的诉讼请求，未逾诉讼时效。本案的争议焦点二，被告是否于20

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2012年5月27日发生纠纷，2012年6月8日经江山市大桥镇人民调解委员会进行了调解，2012年8月7日被告王存勤支付原告赔偿款1000元。之后，原告到江山市大桥镇人民政府就此纠纷进行信访（2012年9月25日，大桥镇人民政府给予答复）。以上事实可以反映原告在2012年已明知其权利受到侵害，现原告于2015年6月向法院提起要求被告赔偿2012年5月27日砍伐树木所造成的损失，期间已逾二年，原告未提供有效证据证明诉讼时效存在中断、中止的法定事由，故法院认定原告要求

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢民终字第572号上诉人（原审原告）：吴爱梅。上诉人（原审原告）：陈怡我。被上诉人（原审被告）：王存勤。被上诉人（原审被告）：王存清。两被上诉人共同委托代理人：王存仙。上诉人吴爱梅、陈怡我为与被上诉人王存勤、王存清财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）衢江民初字第918号民事判决，于2015年10……