婚约财产纠纷 （2014）莆民终字第1290号

三被告以被告陈某乙的婚姻收取三原告支付的聘金100000元，该事实有原告申请的证人陈秀香、谢国泰、谢信荣的证言及双方通话录音证实，本院予以认定。被告主张未收取聘金，与查明的事实不符，不予采纳。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但原告方给付的黄金首饰系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，不应折价返还。郑某乙与陈某乙办理结婚登记结婚、共同生活期间生育一女，本院根据本案的实际情况酌定被告予以返还30000元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，不予支持。被告辩称原告方在本案婚姻中有过错、原告方应支付被告陈某乙青春损失费，但其提供的证据不足以证实该主张，且原告予以否认，故本院不予采纳。被告主张原告应支付抚养费，与本案属于不同的法律关系，本案中不作处理。三被告不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

三被告以被告陈某乙的婚姻收取三原告支付的聘金100000元，该事实有原告申请的证人陈秀香、谢国泰、谢信荣的证言及双方通话录音证实，本院予以认定。被告主张未收取聘金，与查明的事实不符，不予采纳。我国《婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还，但原告方给付的黄金首饰系当事人按照农村习俗基于婚约赠与女方的财产，不应折价返还。郑某乙与陈某乙办理结婚登记结婚、共同生活期间生育一女，本院根据本案的实际情况酌定被告予以返还30000元，原告要求被告全部返还彩礼不合理，不予支持。被告辩称原告方在本案婚姻中有过错、原告方应支付被告陈某乙青春损失费，但其提供的证据不足以证实该主张，且原告

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1290号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）徐某，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。上述二上诉人的共同委托代理人陈燕萍（系上诉人陈某甲、徐某女儿），女，1987年6月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈某乙，女，1988年6月3日出……