机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1452号

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：（一）原审在医疗费和交通费认定中是否对84.5元救护车费用进行了重复认定和计算。根据对原审期间张小伟对医疗费、交通费的主张，提供的证据，原审对该两项费用认定时的证据采信和数额计算进行审查，原审确实存在对张小伟提供的84.5元救护车费用在医疗费和交通费中重复计算问题，对此，本院予以纠正。同时，考虑到张小伟在原审期间本就是提供该救护车费用票据主张交通费赔偿，及该救护车费用确属其为治疗身体所受伤害而支出的车辆使用费，故本院对该费用作为交通费认定。据此，重新认定后的张小伟的医疗费数额应为15315.3元。（二）上诉人应否在交强险责任限额范围内赔付张小伟的住院伙食补助费、营养费。根据“最高人民法院（2012）民一他字第17号复函”规定，保险公司对受害人超出交强险分项限额范围的损失不予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险中的“医疗费用赔偿限额”为10000元，该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。具体到本案中，对张小伟的医疗费15315.3元、住院伙食补助费950元

二审期间，双方当事人争议的焦点问题有以下三个：（一）原审在医疗费和交通费认定中是否对84.5元救护车费用进行了重复认定和计算。根据对原审期间张小伟对医疗费、交通费的主张，提供的证据，原审对该两项费用认定时的证据采信和数额计算进行审查，原审确实存在对张小伟提供的84.5元救护车费用在医疗费和交通费中重复计算问题，对此，本院予以纠正。同时，考虑到张小伟在原审期间本就是提供该救护车费用票据主张交通费赔偿，及该救护车费用确属其为治疗身体所受伤害而支出的车辆使用费，故本院对该费用作为交通费认定。据此，重新认定后的张小伟的医疗费数额应为15315.3元。（二）上诉人应否在交强险责任限额范围内赔付张小伟的住

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1452号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称：人寿财险平遥支公司）。营业场所：山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。负责人蔚朝辉，该公司经理。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小伟，男，1978年10月25日生，汉族。委托代理人邓一平，男，1957年……