返还原物纠纷 （2013）驻民四终字第557号

本案纠纷争议的焦点在于原张台乡果圃场土地权属问题。凤鸣谷管委会主张为其所有和管理，提供有遂平县人民政府的处理决定及争议双方达成的《协议书》，以上两份证据显示凤鸣谷管委会具有部分土地的所有权及全部土地的管理权《协议书》第三条、第五条约定，收回后由凤鸣谷管委会统一发包。而张随、张喜、张青、陈文中、李国晓对于以上两份证据不予认可。关于土地权属争议，遂平县人民政府在职权范围内已经依法作出《遂平县人民政府关于凤鸣谷景区管委会与花庄乡流水店村宝贝庄村民组就原张台乡果圃场部分土地权属争议的处理决定》，宝贝庄村民组在不服该处理决定提出行政复议的过程中，与凤鸣谷管委会经协商达成《协议书》，并撤回行政复议申请。现张随、张喜、张青、陈文中、李国晓不认可该《协议书》，如该份《协议书》无效，则因宝贝庄村民组已经撤回行政复议申请，则遂平县人民政府的相关处理决定生效，结果显然对宝贝庄村民组村民的利益更为不利。且因原村民代表ＸＸ正、崔栋先授权代表宝贝庄村民组处理该土地权属纠纷，张随、张喜、张青、陈文中、李国晓不予认可该《协议书》的理由不当。综上，凤鸣谷管委会具有原张台乡果圃场部分土地权属及全部土地管理权。张随、张喜、

本案纠纷争议的焦点在于原张台乡果圃场土地权属问题。凤鸣谷管委会主张为其所有和管理，提供有遂平县人民政府的处理决定及争议双方达成的《协议书》，以上两份证据显示凤鸣谷管委会具有部分土地的所有权及全部土地的管理权《协议书》第三条、第五条约定，收回后由凤鸣谷管委会统一发包。而张随、张喜、张青、陈文中、李国晓对于以上两份证据不予认可。关于土地权属争议，遂平县人民政府在职权范围内已经依法作出《遂平县人民政府关于凤鸣谷景区管委会与花庄乡流水店村宝贝庄村民组就原张台乡果圃场部分土地权属争议的处理决定》，宝贝庄村民组在不服该处理决定提出行政复议的过程中，与凤鸣谷管委会经协商达成《协议书》，并撤回行政复议申请。现

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第557号上诉人（原审被告）张随，男，1963年12月15日出生，汉族，住遂平县花庄乡流水店村宝贝庄。上诉人（原审被告）张喜，男，1980年7月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）张青，男，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）陈文中，男，1975年10月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）……