机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1757号

该条款属于格式条款，人保财险中阳支公司无证据证明尽到明确告知义务，该免责条款无效。11、诉讼费、鉴定费两项，根据诉讼费收费办法和保险法的规定，被告人保财险中阳支公司抗辩不予赔偿的主张不予支持。一审法院认为，原告王庆利因交通事故受到伤害，应予得到赔偿。被告武利生作为雇主应承担侵权赔偿责任，因事故车辆投有强制保险和商业第三者险，该赔偿责任应由被告人保财险中阳支公司承担。原告王庆利的各项损失共计218140.21元，因本次事故致二人损害，故强制保险应予分摊。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司在交强险限额内赔偿原告王庆利医疗费5000元；二、由被告中国人寿财产保险股份

该条款属于格式条款，人保财险中阳支公司无证据证明尽到明确告知义务，该免责条款无效。11、诉讼费、鉴定费两项，根据诉讼费收费办法和保险法的规定，被告人保财险中阳支公司抗辩不予赔偿的主张不予支持。一审法院认为，原告王庆利因交通事故受到伤害，应予得到赔偿。被告武利生作为雇主应承担侵权赔偿责任，因事故车辆投有强制保险和商业第三者险，该赔偿责任应由被告人保财险中阳支公司承担。原告王庆利的各项损失共计218140.21元，因本次事故致二人损害，故强制保险应予分摊。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1757号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中阳县支公司，住所地山西省中阳县乔家沟村新区。法定代表人：靳奴林，公司经理。委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆利，河北省石家庄市正定县新城镇北辛庄村。被上诉人（原审被告）：武利生，山西省中阳县宁乡镇武家圪塔11号。委托诉讼代理人：高敢，山……