合同纠纷 （2016）浙01民终1926号

柯力达公司、烨楠公司签订的项目作合同合法有效，系双方真实意思表示，依法应予以保护。双方均应当依照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于烨楠公司有无根据项目协作合同的约定，在柯力达公司产业园区进行纺纱生产。对此，柯力达公司认为烨楠公司以其名义销售的涤纶纱、棉纱、粘胶纱就是进行生产后的产品，而烨楠公司坚称未进行纺纱生产。该院认为，柯力达公司的主张较为可信，理由如下：一、烨楠公司纺纱车间搬迁入柯力达公司产业园区进行纺纱和销售是双方签订的项目协作合同的目的；二、柯力达公司在项目协作合同签订后，及时完成了配电工程施工，从而履行了项目协作合同中约定的前期准备义务；三、从烨楠公司将15.12065吨纱和118.7882吨涤纶短纤、粘胶短纤和短纤销售给自己时，仍通过柯力达公司完成交易行为来看，双方的交易行为与管理较为规范，若依烨楠公司述，则应当是其将自己购入的货物，通过柯力达公司销售给自己，然后再以柯力达公司的名义进行销售，但上述数量与柯力达公司提交的证据显示的数量差距较大；四、烨楠公司主张其未在柯力达公司产业园区进行纺纱生产，与其以柯力达公司的名义购入数量较大的纱管的行为，以及产生并线加工费的情

柯力达公司、烨楠公司签订的项目作合同合法有效，系双方真实意思表示，依法应予以保护。双方均应当依照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于烨楠公司有无根据项目协作合同的约定，在柯力达公司产业园区进行纺纱生产。对此，柯力达公司认为烨楠公司以其名义销售的涤纶纱、棉纱、粘胶纱就是进行生产后的产品，而烨楠公司坚称未进行纺纱生产。该院认为，柯力达公司的主张较为可信，理由如下：一、烨楠公司纺纱车间搬迁入柯力达公司产业园区进行纺纱和销售是双方签订的项目协作合同的目的；二、柯力达公司在项目协作合同签订后，及时完成了配电工程施工，从而履行了项目协作合同中约定的前期准备义务；三、从烨楠公司将15.12065吨纱和

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1926号上诉人（原审被告）：杭州烨楠纺织品有限公司。法定代表人：俞爱花。委托代理人（特别授权代理）：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被上诉人（原原告）：杭州柯力达纺织装饰织造有限公司。法定代表人：尤恩校。委托代理人（特别授权代理）：黄燕、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。上诉人杭州烨楠纺织品有限公司（以下简称烨楠公司）因与被上诉人杭州柯……