赡养纠纷 （2021）黔01民辖终18号

本案系赡养纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”之规定，上诉人张某系香港居民，且长期居住于香港，故被上诉人刘某向其经常居住地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人张某认为本案不属于身份关系的诉讼，故不适用《民事诉讼法》第二十二条第一款第一项规定的上诉主张。本院认为，赡养关系发生在特定的当事人之间，赡养费纠纷系建立在该人身关系基础上产生的具有财产给付内容的诉讼，故本案属于上述法律规定中“有关身份关系的诉讼”。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

本案系赡养纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼……”之规定，上诉人张某系香港居民，且长期居住于香港，故被上诉人刘某向其经常居住地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人张某认为本案不属于身份关系的诉讼，故不适用《民事诉讼法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终18号上诉人（一审被告）：张某。委托代理人：蔡梦芳，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘某。上诉人张某因与被上诉人刘某赡养纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初14563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某上诉称，根据《民事诉讼法》第二……