合同纠纷 （2017）最高法民申50号

一、二审法院根据双方当事人的诉讼请求结合本案查明的案件事实，判决解除双方签订的合作合同并无不当。君陶公司主张导致双方合同解除的根本原因是鄄城县政府办理虚假的国有土地使用权证，使得君陶公司无法从银行获得贷款。但从本案查明的事实看，鄄城县政府在没有依约办理案涉土地使用权证的情况下，为君陶公司办理建设工程规划许可证、施工许可证，君陶公司也实际占有案涉土地并在案涉土地上建设了生产车间和办公楼。故一、二审判决认定鄄城县政府未按约定在合同签订三个月内办理案涉土地使用权证构成违约，应承担违约责任，具有合同和法律依据。因君陶公司并无直接证据证明鄄城县政府为其办理了虚假的案涉土地使用权证。故一、二审判决对此未予认定并无不当。君陶公司主张鄄城县政府办理虚假案涉土地使用权证是导致双方合作合同解除的根本原因，缺乏直接证据证明，本院不予支持。二审判决根据慧泽公司的资产被法院另案执行拍卖的事实，认定君陶公司与鄄城县政府的合作合同缺乏继续履行的基础，合同目的无法实现，是案涉合同解除的根本原因，符合本案事实，具有法律依据。君陶公司主张鄄城县政府办理虚假案涉土地使用权证是导致双方合作合同解除的根本原因，缺乏直接证据证明

一、二审法院根据双方当事人的诉讼请求结合本案查明的案件事实，判决解除双方签订的合作合同并无不当。君陶公司主张导致双方合同解除的根本原因是鄄城县政府办理虚假的国有土地使用权证，使得君陶公司无法从银行获得贷款。但从本案查明的事实看，鄄城县政府在没有依约办理案涉土地使用权证的情况下，为君陶公司办理建设工程规划许可证、施工许可证，君陶公司也实际占有案涉土地并在案涉土地上建设了生产车间和办公楼。故一、二审判决认定鄄城县政府未按约定在合同签订三个月内办理案涉土地使用权证构成违约，应承担违约责任，具有合同和法律依据。因君陶公司并无直接证据证明鄄城县政府为其办理了虚假的案涉土地使用权证。故一、二审判决对此未予

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申50号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东君陶投资控股有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路288号恒昌大厦1－1008室。法定代表人：马俊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡忠杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人……