劳动争议 （2016）新28民终211号

根据本案原、被告的陈述、原告提供的《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份、被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江·阿布都、朱广阳、范道学的部分证言形成一个证据链，可以证实原、被告之间存在事实劳动合同关系；自2013年11月至2014年8月18日期间被告在原告处工作；原告应向被告支付的月工资为3500元；被告在原告处工作期间，原告未在社保部门为被告缴纳社会保险费，且双方于2014年8月19日签订《合作协议》后，双方事实劳动合同关系实际已解除的事实。为此，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。但被告要求原告支付2014年1月至2014年11月期间的工资35000元，也不符合事实。按照本院所认定的上述事实，原告应向被告支付2014年1月至2014年8月18日期间的工资26599元（3500元×7＋3500元÷30×18），并向社保部门为被告补缴2013年11月至2014年8月期间的社会保险费（单位应承担的部分）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二之规定，遂判决：一、原告新疆意诺牧业科技有限公司于本判

根据本案原、被告的陈述、原告提供的《工资表》、《合作协议》、收据复印件各一份、被告提供的《证明》复印件一份及证人买买提江·阿布都、朱广阳、范道学的部分证言形成一个证据链，可以证实原、被告之间存在事实劳动合同关系；自2013年11月至2014年8月18日期间被告在原告处工作；原告应向被告支付的月工资为3500元；被告在原告处工作期间，原告未在社保部门为被告缴纳社会保险费，且双方于2014年8月19日签订《合作协议》后，双方事实劳动合同关系实际已解除的事实。为此，原告的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。但被告要求原告支付2014年1月至2014年11月期间的工资35000元，也不符合事

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终211号上诉人（原审原告）新疆意诺牧业科技有限公司。法定代表人张喜平，系该公司总经理委托代理人宋春宇，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭照坤，男，汉族，1972年8月15日出生。委托代理人王海萍，女，汉族，1966年10月16日出生，系郭照坤之妻。上诉人新疆意诺牧业科技有限公司与被上诉人郭照坤劳动争议……