劳务合同纠纷 （2014）桂市民四终字第376号

上诉人与被上诉人在《劳务承包合同》及《最终结算协议》中均明确约定扣留的质量保证金应在缺陷责任期满后支付，但对缺陷责任期限双方约定不明。现上诉人承接的工程已交付建设单位使用，经过试运营后已正式运营，而上诉人对被上诉人所完成的工程并未发现有何质量缺陷，亦未提出任何返工要求。鉴于此，一审判决认定应当视为缺陷责任期已届满并无不当。故上诉人称一审判决认定缺陷责任期已满、上诉人应即刻支付质保金给被上诉人错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及一审被告对被上诉人雇请人员的人身损害赔偿应承担连带责任的问题，已在（2012）全民初字第1574号民事判决及（2013）桂市民一终字第266号民事判决中已予认定并作出判决，且已发生法律效力。在该生效判决中，被上诉人承担损害赔偿责任，上诉人与一审被告共同承担连带赔偿责任，上诉人基于该生效判决已赔付的116928.54元赔偿款依法可向被上诉人追偿，但与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，应另案处理。故上诉人请求将其已赔付的赔偿款116928.54元直接用于抵扣被上诉人劳务费的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当，

上诉人与被上诉人在《劳务承包合同》及《最终结算协议》中均明确约定扣留的质量保证金应在缺陷责任期满后支付，但对缺陷责任期限双方约定不明。现上诉人承接的工程已交付建设单位使用，经过试运营后已正式运营，而上诉人对被上诉人所完成的工程并未发现有何质量缺陷，亦未提出任何返工要求。鉴于此，一审判决认定应当视为缺陷责任期已届满并无不当。故上诉人称一审判决认定缺陷责任期已满、上诉人应即刻支付质保金给被上诉人错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人及一审被告对被上诉人雇请人员的人身损害赔偿应承担连带责任的问题，已在（2012）全民初字第1574号民事判决及（2013）桂市民一终字第266号民事判决中已予认

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第376号上诉人（一审被告）中国路桥湘桂铁路扩改工程Ⅱ标指挥部第六项目部。负责人李云江，项目经理。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐瑞。被上诉人（一审原告）王小莲。委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。一审被告中国路桥工程有限公司。法定代表人张建初，该公司董事长。上诉人中国路桥湘桂铁路扩改工……