排除妨害纠纷 （2021）鄂06民终897号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏文革主张其对案涉房屋具有所有权，要求张学江腾退归还房屋。张学江抗辩魏文革已将该房出售给张学江，张学江对该房是合法占有并提交了双方签订的《房屋买卖协议》，魏文革认为该协议是为了防止他人抢占房屋签订的虚假合同，真实意图不是买卖房屋。一审法院认为，双方对签订《房屋买卖协议》的事实不持异议，魏文革称该合同是虚假合同，张学江对此未予认可，双方陈述不一致，魏文革亦未通过诉讼或其他途径对该合同的效力作出确认，在该《房屋买卖协议》存在的前提下，魏文革要求张学江腾空并归还房屋无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回魏文革的诉讼请求。案件受理费80元，由魏文革负担。二审查明，原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，魏文革提起本案诉讼，主张案涉房屋系由其建造，从而要求张学江腾空并归还房屋。现已查明，当事人之间签订有一份《房屋买卖协议》，双方当事人对该买卖协议的真实

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中魏文革主张其对案涉房屋具有所有权，要求张学江腾退归还房屋。张学江抗辩魏文革已将该房出售给张学江，张学江对该房是合法占有并提交了双方签订的《房屋买卖协议》，魏文革认为该协议是为了防止他人抢占房屋签订的虚假合同，真实意图不是买卖房屋。一审法院认为，双方对签订《房屋买卖协议》的事实不持异议，魏文革称该合同是虚假合同，张学江对此未予认可，双方陈述不一致，魏文革亦未通过诉讼或其他途径对该合同的效力作出确认，在该《房屋买卖协议》存在的前提下，魏文革要求张学江腾空并归还房屋无事实依

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终897号上诉人（原审原告）：魏文革，男，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾雷，湖北开运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学江（曾用名张文江），男，1971年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。上诉人魏文革因与被上诉人张学江排除妨害纠纷……