机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤12民终1879号

黄素连向杨富彬请求损害赔偿系基于损害赔偿之债，黄素连基于购买了工伤保险主张保险金系基于保险合同之债，两者的请求权基础不同。损害赔偿之债是因侵权人的侵权行为而产生的法定之债，其适用的是侵权法上的补偿原则，旨在修复被侵权行为所破坏的民事法律关系，填补被害人的损失；而保险合同是有偿合同，投保人以支付保险金为对价，不受侵权法补偿原则的限制，权利人可以同时主张。故，对杨富彬提出的抗辩，不予采信。本案中，根据肇庆市端州区人民医院出具的2018年12月至2019年3月工资表载明黄素连在2019年1月至3月的考勤均为工伤，而其在2018年6月至9月考勤有病假和事假的工资实发数均有减少，可以确定黄素连因本案交通事故受伤住院休息期间其单位发放的工资必有减少。因黄素连在2019年1月至3月的工资存在单位发放的工资与工伤保险赔偿误工费的竞合，难以区分,而黄素连在2018年6月至8月考勤均为病假，黄素连在2019年1月至3月由单位发放的工资可参照黄素连2018年6月至8月的工资实发数为2608.13元/月[（2757.42元+2535.14元+2531.82元）÷3]。基于黄素连在2018年7月至12月的工资发

黄素连向杨富彬请求损害赔偿系基于损害赔偿之债，黄素连基于购买了工伤保险主张保险金系基于保险合同之债，两者的请求权基础不同。损害赔偿之债是因侵权人的侵权行为而产生的法定之债，其适用的是侵权法上的补偿原则，旨在修复被侵权行为所破坏的民事法律关系，填补被害人的损失；而保险合同是有偿合同，投保人以支付保险金为对价，不受侵权法补偿原则的限制，权利人可以同时主张。故，对杨富彬提出的抗辩，不予采信。本案中，根据肇庆市端州区人民医院出具的2018年12月至2019年3月工资表载明黄素连在2019年1月至3月的考勤均为工伤，而其在2018年6月至9月考勤有病假和事假的工资实发数均有减少，可以确定黄素连因本案交通

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1879号上诉人（原审被告）：杨富彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：黄素连，女，1974年10月4日出生，汉族，住肇庆市端州区。原审被告：亚太财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区84区祥福路北侧鸿景悦园第6、7幢二层写字楼202室。主要负责人：赖志强。原审被告：中银保险有限公司……