机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终5858号

按照天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第五条“赔偿范围与标准--人身伤亡”第（八）款第2项关于农村居民按城镇标准对待的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，根据原告提供的上述证据，结合董金祥在武清城区与北辰区交界发生交通事故的事实，认定原告主张的董金祥自2017年10月即居住在城镇、且主要收入来源在城镇的事实存在，被告的反驳证据不足，未达到使原告主张的事实真伪不明。故一审法院按城镇居民标准计算原告上述费用；关于王转秀的抚养人数问题，原告提供的亲属关系证明、董彩南残疾证及村委会证明，一审法院认定原告王转秀有4名子女，其中董彩南无劳动能力，不应作为抚养人数，故认定王转秀的抚养人数为3人；据此计算：死亡赔偿金42976元/年×20年=859520元，被抚养人王转秀生活费9年

按照天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第五条“赔偿范围与标准--人身伤亡”第（八）款第2项关于农村居民按城镇标准对待的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，根据原告提供的上述证据，结合董金祥在武清城区与北辰区交界发生交通事故的事实，认定原告主张的董金祥自2017年10月即居住

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5858号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部，住所地河北省保定市易县西环路225号。主要负责人：贾爱杰，经理。委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小健，男，1998年3月2日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：胡锐谨，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼……