债权转让合同纠纷 （2021）豫01民终4655号

原被告均未提交证据证明已执行的款项，不能证明原告因其未能作为申请执行人所受损失数额，如确实存在相关损失，可待损失明确后另行主张权利。上诉人认为一审法院的上述认定明显错误。上诉人在本案中所主张的并非“原告因其未能作为申请执行人所受损失”，而是被上诉人违约给上诉人造成的损失。该损失在被上诉人违反约定自行申请执行后就已经明确。上诉人与被上诉人签订的《债权转让协议》经二七区人民法院和郑州市中级人民法院判决有效（（2019）豫0103民初12852号民事判决书和（2020）豫01民终2679号民事判决书），双方应当按照合同约定履行义务，但被上诉人违反合同约定自行申请执行，已构成违约，应当承担违约责任。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，如果《债权转让协议》正常履行，上诉人将获得被上诉人对彭帮库、晏加秀的债权和抵押权，具体内容为借款本金30万元及利息，借款期2014年11月25日至2015年5月24日期间的月利率为18‰,逾期月利率为2%,享有对彭帮库房屋的优先受

原被告均未提交证据证明已执行的款项，不能证明原告因其未能作为申请执行人所受损失数额，如确实存在相关损失，可待损失明确后另行主张权利。上诉人认为一审法院的上述认定明显错误。上诉人在本案中所主张的并非“原告因其未能作为申请执行人所受损失”，而是被上诉人违约给上诉人造成的损失。该损失在被上诉人违反约定自行申请执行后就已经明确。上诉人与被上诉人签订的《债权转让协议》经二七区人民法院和郑州市中级人民法院判决有效（（2019）豫0103民初12852号民事判决书和（2020）豫01民终2679号民事判决书），双方应当按照合同约定履行义务，但被上诉人违反合同约定自行申请执行，已构成违约，应当承担违约责任。《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4655号上诉人（原审原告）：代先锋，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁贇，河南永博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩凤芝，女，回族，1967年10月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾旭生，河南省公共关系协会法律服务中心工作者。上诉人代先锋与……