一般人格权纠纷 （2017）粤01民终18092号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案缘于刘春梅与玛瑟欧公司之间的劳动争议，玛瑟欧公司发出的辞退信仅针对刘春梅发出，并不会导致刘春梅的社会评价降低；而对于刘春梅本人来说，该辞退信仅是阐述了玛瑟欧公司解雇刘春梅的理由，其行文本身并未有侵犯刘春梅的人格尊严的情形，即使内容不属实，也不构成对刘春梅人格权的侵犯。至于刘春梅诉称的玛瑟欧公司对员工的歧视性对待，刘春梅亦未提交证据证明。据此，一审法院于2017年8月15日作出判决：驳回刘春梅的诉讼请求。案件受理费500元，由刘春梅负担。二审中，刘春梅提交（2017）粤01民终10625号判决书生效证明1份及玛瑟欧公司2017年4月26日、9月13日提出的上诉状复印件各1份，以证明玛瑟欧公司在（2017）粤01民终10625号判决生效之后仍然说刘春梅违反职业道德、不遵守公司规章制度。玛瑟欧公司质证称其上诉状只是对事实的陈述，不涉及人格侮辱。刘春梅在工作中拒绝履行公司安排的工作持续时间1个月，只是法院认为该行为不构成违反公司规章制度。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法通

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案缘于刘春梅与玛瑟欧公司之间的劳动争议，玛瑟欧公司发出的辞退信仅针对刘春梅发出，并不会导致刘春梅的社会评价降低；而对于刘春梅本人来说，该辞退信仅是阐述了玛瑟欧公司解雇刘春梅的理由，其行文本身并未有侵犯刘春梅的人格尊严的情形，即使内容不属实，也不构成对刘春梅人格权的侵犯。至于刘春梅诉称的玛瑟欧公司对员工的歧视性对待，刘春梅亦未提交证据证明。据此，一审法院于2017年8月15日作出判决：驳回刘春梅的诉讼请求。案件受理费500元，由刘春梅负担。二审中，刘春梅提交（2017）粤01民终10625号判决书生效证明1份及玛瑟

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18092号上诉人(原审原告)：刘春梅，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审被告)：玛瑟欧（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：李云超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人刘春梅因人格权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初5589号民事判决，向本院……