债权人代位权纠纷 （2018）辽10民终446号
裁判要旨
本案系代位求偿权纠纷，原告住建委以案涉房屋存在质量问题主张代替业主向四被告行使追偿权，但原告住建委与案涉房屋的业主以及案涉房屋的业主与四被告之间现无证据证明各方存在明确的合法有效债权债务关系，故原告住建委不具有代位求偿的诉讼主体身份，对原告住建委的起诉，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告辽阳市住房和城乡建设委会员的起诉。案件受理费15447.00元，退还原告辽阳市住房和城乡建设委会员。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人系主管全市住房的行政主管部门，而该案系因维修辽阳新世纪京都二期工程南侧外墙突然发生局部脱落产生费用所引起的纠纷，因辽阳新世纪京都二期房屋已出售给个人，因此，该房屋的所有权人为房屋的业主，现上诉人以原审原告身份向法院提起诉讼，行使代位求偿权，因无证据证明其与案涉房屋的业主与四被上诉人之间存在明确的合法有效的债权债务关系，故，上诉人主体资格不适格。综上，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定
摘要
（2018）辽10民终446号辽阳市住房和城乡建设委员会诉沈阳市建筑设计院等保险人代位求偿权纠纷二审民事裁定书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终446号上诉人（原审原告）：辽阳市住房和城乡建设委会员，地址辽阳市。负责人：张万昶，该单位主任。委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳新世纪集团有限公司，地址辽阳市白塔区新运大街54号。法定代表人：王英志，该公司董事长。委托代理人：高宁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团有限公司，地址沈阳市沈……