债权人代位权纠纷 （2018）川01民终603号
裁判要旨
一、对于贾红良直接起诉兴业公司程序是否违法的问题。本案为债权人代位权纠纷，所谓代位权，是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而害及债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债权人对第三人的权利。其法律赋予原告的代位权是建立在其享有对主债务人的债权的基础上的，其所享有的只是次债务人在返还主债务人的债权后，从主债务人那里得到债务偿还的权利，次债务人并不是主债务人的直接债务人。原告代位权诉讼后，主债务的判决执行暂予以中止，这一做法符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院认当中止执行的其他情形，而后主债权的判决执行与否，则视代位权诉讼的结果而定，如果代位权诉讼得到支持，则终结主债权的判决执行，反之，则主债权人可以申请恢复对主债权判决的执行。结合本案，宋金和不能履行对贾红良的债务，又无其他财产可供执行，本案代位权的行使是建立在主债权的判决执行不能的情况下，贾红良主张宋金和对兴业公司享有到期债权，贾红良可以选择向次债务人即兴业公司代位求偿的诉讼。 二、本案代位权是否成立的问题。2011年9月10日，兴业公司与宋金和、宣云辉就案涉工程在清算工程
摘要
贾红良、成都兴业建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终603号 上诉人（原审原告）：贾红良，男，1976年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都兴业建筑安装工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区光荣北路26号。 法定代表人：杨捷。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 原审第三人：宋金和，男，1953……