股东资格确认纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第Ｓ1474号

首先，就本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。马红其、蔡某某、殳某某要求确认股权比例属于股东权利义务事项，根据江苏省扬州市中级人民法院生效判决认定，新世纪公司主营业地在内地，因此本案可以适用中华人民共和国内地法律。其次，就马红其、蔡某某、殳某某的诉讼请求，一审法院认为，马红其、蔡某某、殳某某、李国柱、张正等12人于2004年5月27日达成的《合作章程》，系当事人真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国公司法》第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程；公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。根据该《合作章程》记载，新世纪公司筹集资本为7,000,000元，注册总股本为7,000,000股，每股单价1元，马红其、蔡某某、殳某某、李国柱、张正各出资1,000,000元，各占1,000,000股，对于新世纪公司内部股东来说，马红其、蔡某某、殳某某持有的新世纪

首先，就本案法律适用问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。马红其、蔡某某、殳某某要求确认股权比例属于股东权利义务事项，根据江苏省扬州市中级人民法院生效判决认定，新世纪公司主营业地在内地，因此本案可以适用中华人民共和国内地法律。其次，就马红其、蔡某某、殳某某的诉讼请求，一审法院认为，马红其、蔡某某、殳某某、李国柱、张正等12人于2004年5月27日达成的《合作章程》，系当事人真实意思表示，合法有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四(商)终字第S1474号上诉人(一审被告)：李国柱。委托代理人：谢向阳，北京市高朋律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋文君，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人(一审被告)：张正。委托代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：马红其。被上诉人(一审原告)：蔡某某。被上诉人(一审原告)：殳某某。上列三被上诉人共同的委托代理……