民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初23682号
裁判要旨
原告就其与被告铂爵公司之间存在借贷关系，向本院提供《项目合作协议》、《借款合同》及相应的银行账户交易明细清单与微信聊天记录的网页截屏等予以证明。 被告铂爵公司及温晓乐均否认双方存在借贷关系。 故原告与被告铂爵公司是否存在借贷关系，是本案争议的主要焦点之一。 关于上述争议焦点。 依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告就被告铂爵公司向其借款75万元，提供了《借款合同》、银行转账凭证及微信聊天记录手机截屏等证据。 根据原告庭审陈述，涉案《借款合同》的75万元的组成包括《项目合作协议》中未还本金25万元、固定收益11万元及原告为被告铂爵公司支付的购车款40万元。 本院则认为原告提供的上述证据不足以证明被告铂爵公司拖欠原告75万元债务的事实，具体理由如下：其一，原告与被告铂爵公司签订《项目合作协议》的时间是在2014年4月10日，该协议约定协议合作有效期自2014年4月10日起至2015年4月10日止。 而原告提供涉案《借款合同》签订的时间却在
摘要
陶巍与广州铂爵环境技术有限公司、温晓乐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23682号原告：陶巍，男，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：缪龙彪，广东明思律师事务所律师。 被告：广州铂爵环境技术有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：程新乐。 被告：温晓乐，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王皓玮、……