排除妨害纠纷 （2016）冀01民终6075号

原审判决认定被上诉人石家庄市藁城区南马村民委员会对诉争地块进行了复耕，恢复土地原貌并交给了上诉人耕种，但经本院现场勘验，除小部分耕地恢复耕种外，绝大部分土地上堆放有沙子及建筑垃圾，并不符合耕种条件。重审后，建议法院对诉争土地进行现场勘验，根据查明的事实，结合上诉人诉求依法处理。从现场情况看，各承包地户的边界无法分清，被上诉人恢复耕种条件后，由村委会对各承包户的地界丈量确认较妥。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初760号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人马振强预交的二审诉讼费130元予以退回。审 判 长　杨根山审 判 员　高瑞江审 判 员　李　伟二〇一六年十二月十九日代书记员　李　强

原审判决认定被上诉人石家庄市藁城区南马村民委员会对诉争地块进行了复耕，恢复土地原貌并交给了上诉人耕种，但经本院现场勘验，除小部分耕地恢复耕种外，绝大部分土地上堆放有沙子及建筑垃圾，并不符合耕种条件。重审后，建议法院对诉争土地进行现场勘验，根据查明的事实，结合上诉人诉求依法处理。从现场情况看，各承包地户的边界无法分清，被上诉人恢复耕种条件后，由村委会对各承包户的地界丈量确认较妥。综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初760号民事判决；二、发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终6075号上诉人（原审原告）马振强委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区南马村民委员会。法定代表人袁保江，该村村主任。委托代理人马翠敏，该村法律顾问。被上诉人（原审被告）河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区工业路**号。法定代表人王儒慧，该公司经理。委托代理人韩志斌，河北四明律师事务所……