土地承包经营权纠纷 （2015）咸中民终字第00443号

农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法应予保护。双方在离婚调解书中对家庭共同财产达成了协议，但对三人土地3.9亩承包经营权未进行约定且被上诉人并未表示放弃土地承包经营权，故上诉人关于土地承包经营权在离婚时已作处理的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人已实际取得土地承包经营权，双方在本案中的争议仅在于在离婚时赵萌是否放弃了土地承包经营权，故本案属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立。上诉人称原审未经开庭审理就作出判决，但一审卷宗显示本案一审于2014年8月28日开庭，庭前向上诉人依法送达了开庭传票，并谈话告知了上诉人不到庭参加诉讼的法律后果，故本院对上诉人该项理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人姜绪成承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宇童审　判　员　　赵建辉代理审判员　　李新莉二〇一五年八月十八日书　记　员　　刘　丹附相关法律条文：

农村集体经济组织成员的土地承包经营权依法应予保护。双方在离婚调解书中对家庭共同财产达成了协议，但对三人土地3.9亩承包经营权未进行约定且被上诉人并未表示放弃土地承包经营权，故上诉人关于土地承包经营权在离婚时已作处理的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人与被上诉人已实际取得土地承包经营权，双方在本案中的争议仅在于在离婚时赵萌是否放弃了土地承包经营权，故本案属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立。上诉人称原审未经开庭审理就作出判决，但一审卷宗显示本案一审于2014年8月28日开庭，庭前向上诉人依法送达了开庭传票，并谈话告知了上诉人不到庭参加诉讼的法律后果，故本院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00443号上诉人（原审被告）姜绪成。被上诉人（原审原告）赵萌。被上诉人（原审原告）姜朝，学生，系姜绪成与赵萌之子。二被上诉人共同委托代理人杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。上诉人姜绪成因土地承包经营权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……