建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终40号

原告刘富森与被告邓杰的委托代理人刘大红签订《装饰工程合同书》系双方的真实意思表示，依法成立生效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的《工程结算书（室内装修项目）》、《工程增加项目单》、《工程增加项目表》、《工程结算单》、《大丰收商务酒店项目签证单》等均有被告邓杰的委托代理人刘大红指派到工地负责施工监管的人员兰光运的签字，对原告主张的该工程价款本院予以支持。被告邓杰认为本案工程项目至今没有办理最终的结算，但经庭审查明在本案的工程施工过程中，兰光运一直是受被告邓杰的委托代理人刘大红的指派，而被告邓杰也一直是根据兰光运的确认支付前期工程款，因此，对于被告邓杰的该抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告刘大红、邓杰、申继发三人系大丰收商务酒店的合伙人，因其只是提供了刘某某的询问笔录，并未申请刘某某作为证人出庭作证，本院无法核查该份询问笔录的真实性，对该份询问笔录本院不予确认。在本案庭审中法庭已向原告刘富森示明，被告刘大红是代理人，他所做的行为均是受被告邓杰的委托，是一种代理行为，所产生的权利义务应当由被告邓杰承受，被告邓杰对此也表示认可，原告刘富森拒绝选

原告刘富森与被告邓杰的委托代理人刘大红签订《装饰工程合同书》系双方的真实意思表示，依法成立生效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。原告提交的《工程结算书（室内装修项目）》、《工程增加项目单》、《工程增加项目表》、《工程结算单》、《大丰收商务酒店项目签证单》等均有被告邓杰的委托代理人刘大红指派到工地负责施工监管的人员兰光运的签字，对原告主张的该工程价款本院予以支持。被告邓杰认为本案工程项目至今没有办理最终的结算，但经庭审查明在本案的工程施工过程中，兰光运一直是受被告邓杰的委托代理人刘大红的指派，而被告邓杰也一直是根据兰光运的确认支付前期工程款，因此，对于被告邓杰的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终40号上诉人（原审被告）邓杰。委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄良青，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘富森。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代。委托代理人吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。原审被告刘大红。原审被告申继发。上诉人邓杰因与被上诉人刘富……