加工合同纠纷 （2016）苏05民终1640号

秦建红诉称其将一盘经丝交由雪龙公司加工，宋某向秦建红借经丝并自行告知雪龙公司秦建红已同意出借经丝，且秦建红后告知雪龙公司不同意出借经丝。雪龙公司抗辩认为宋某确曾要求雪龙公司将经丝为其加工，但秦建红亦电话告知雪龙公司已同意将经丝出借给宋某，故雪龙公司即将经丝加工后送至宋某。后秦建红发送至雪龙公司要求先不要借经丝给宋某的短信息，雪龙公司看到时经丝已经在加工，无法收回。原审法院认为，宋某作为证人称其先拨通雪龙公司法定代表人陈雪龙的电话要求经经丝出借给宋某，后由秦建红亲自告知陈雪龙出借事宜。证人吕某乙亦称系宋某先拨通陈雪龙电话告知出借经丝一事，后秦建红亦电话告知雪龙公司将经丝出借给宋某。宋某虽与秦建红有一定利害关系，但证人吕某乙与秦建红系朋友关系，其陈述与宋某一致，故原审法院确认秦建红通话电话告知的方式同意将经丝出借给宋某的事实，即秦建红作为债权人通过电话告知的方式实现了将债权转移给受让人宋某的法律效力。虽后来秦建红以短信息的方式通知雪龙公司撤销该债权转让行为，但并未得到受让人宋某的同意，故秦建红与受让人宋某之间的债权转让行为已经生效，秦建红不能以债权人身份向雪龙公司主张权利。判决：驳回秦建红

秦建红诉称其将一盘经丝交由雪龙公司加工，宋某向秦建红借经丝并自行告知雪龙公司秦建红已同意出借经丝，且秦建红后告知雪龙公司不同意出借经丝。雪龙公司抗辩认为宋某确曾要求雪龙公司将经丝为其加工，但秦建红亦电话告知雪龙公司已同意将经丝出借给宋某，故雪龙公司即将经丝加工后送至宋某。后秦建红发送至雪龙公司要求先不要借经丝给宋某的短信息，雪龙公司看到时经丝已经在加工，无法收回。原审法院认为，宋某作为证人称其先拨通雪龙公司法定代表人陈雪龙的电话要求经经丝出借给宋某，后由秦建红亲自告知陈雪龙出借事宜。证人吕某乙亦称系宋某先拨通陈雪龙电话告知出借经丝一事，后秦建红亦电话告知雪龙公司将经丝出借给宋某。宋某虽与秦建红

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1640号上诉人（原审原告）：秦建红。被上诉人（原审被告）：吴江市雪龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇星字湾村。法定代表人：陈雪龙。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。上诉人秦建红因与被上诉人吴江市雪龙纺织有限公司（以下简称雪龙公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区……