建筑设备租赁合同纠纷 （2017）湘05民终48号

原审认定事实不清，主要包括：1、众诚公司是否系建筑器材租赁合同的当事人；2、众诚公司从何时开始使用租赁物；3、本案所涉的租赁物应该由谁负责运输退还；4、本案所涉租赁物具体有多少未退还给百盛服务部、雪峰项目部；5、百盛服务部、安胜租赁行曾起诉要求众诚公司支付2013年9月1日之后的租金，该案已审结，本案是否存在重复诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初864号民事判决；本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人湖南众诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费11480元予以退回。审　判　长　　肖　霞审　判　员　　汤松柏代理审判员　　曾　维二〇一七年三月十四日代理书记员　　雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

原审认定事实不清，主要包括：1、众诚公司是否系建筑器材租赁合同的当事人；2、众诚公司从何时开始使用租赁物；3、本案所涉的租赁物应该由谁负责运输退还；4、本案所涉租赁物具体有多少未退还给百盛服务部、雪峰项目部；5、百盛服务部、安胜租赁行曾起诉要求众诚公司支付2013年9月1日之后的租金，该案已审结，本案是否存在重复诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初864号民事判决；本案发回湖南省洞口县人民法院重审。上诉人湖南众诚建设工程有限公司预交的二审案件受理费11480元予以退回。审　判　长　　肖　

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终48号上诉人（原审被告）：湖南众诚建设工程有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区开元路17号。法定代表人：孔仲春，该公司经理。委托诉讼代理人：曹谷分，该公司职工。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洞口县百盛建筑器材租赁服务部，经营场所洞口县洞口镇洞山路原洞口乡政府隔壁。经营者：鲁伯文，男，1959年6月……