侵害外观设计专利权纠纷 （2013）鄂武汉中知初字第02619号

一、关于原告马蒂布兰兹公司是否有权提起本案诉讼的问题本案中，被告皇冠公司抗辩原告马蒂布兰兹公司和专利权人伊马朗·侯赛因签署的专利独占实施许可协议系倒签形成且未办理备案手续，因此原告无权提起本案诉讼。对此，本院认为，原告马蒂布兰兹公司提交的专利实施许可协议上的落款时间虽早于协议实际签署的时间，但原告在本案立案起诉时即已提交了专利实施许可协议的复印件，其庭后亦提交了许可协议原件，该许可协议复印件和原件的文本内容相同，均有专利权人伊马朗·侯赛因的签名，且伊马朗·侯赛因系原告公司法定代表人，综合上述信息可以认定许可原告独占实施本案专利系权利人的真实意思表示。在他人未经许可制造、销售或许诺销售采用本案专利设计的产品时，必然会对专利独占实施许可的被许可方的权益造成损害。因此，原告马蒂布兰兹公司作为专利独占实施许可的被许可人，有权提起本案诉讼。另外，就本案专利实施许可协议未办理备案登记的问题，办理备案登记手续主要是赋予办理了备案登记的专利实施许可合同可以产生对抗善意第三人的效力，未办理备案登记手续并不能否定原告作为独占实施许可的被许可方提起维权诉讼之权利。因此，原告马蒂布兰兹公司作为涉案专利独占实施

一、关于原告马蒂布兰兹公司是否有权提起本案诉讼的问题本案中，被告皇冠公司抗辩原告马蒂布兰兹公司和专利权人伊马朗·侯赛因签署的专利独占实施许可协议系倒签形成且未办理备案手续，因此原告无权提起本案诉讼。对此，本院认为，原告马蒂布兰兹公司提交的专利实施许可协议上的落款时间虽早于协议实际签署的时间，但原告在本案立案起诉时即已提交了专利实施许可协议的复印件，其庭后亦提交了许可协议原件，该许可协议复印件和原件的文本内容相同，均有专利权人伊马朗·侯赛因的签名，且伊马朗·侯赛因系原告公司法定代表人，综合上述信息可以认定许可原告独占实施本案专利系权利人的真实意思表示。在他人未经许可制造、销售或许诺销售采用本案专

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂武汉中知初字第02619号原告马蒂布兰兹贸易（苏州）有限公司。法定代表人IMRANHUSSAIN（伊马朗·侯赛因），董事长。委托代理人张雪纯，湖北朋来律师事务所律师。委托代理人郭纪东，湖北朋来律师事务所律师。被告湖北皇冠家庭用品有限公司。法定代表人吴斌，董事长。委托代理人游本刚，湖北山河律师事务所律师。原告马蒂布兰兹贸易（苏州）有限公司（简称……