（2017）浙11行终166号
裁判要旨
虽然该政府信息公开涉及的联席会议决议、同意联席会议决议人员签名的原件，被告遂昌县商务局未能提供，但鉴于对涉案联席会议决议、同意联席会议决议人员签名的真实性，已被生效的人民法院裁判文书所确认，原告叶胜华对该政府信息公开内容的真实性的异议，本院不予采信。原告叶胜华请求法院判决确认被告遂昌县商务局公开告知的政府信息违法及判令被告重新向原告公开真实的政府信息的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。被告遂昌县商务局提出的其在法定期限内已经依法向原告履行了政府信息公开的法定职责，作出的政府信息公开行政行为系事实清楚、符合法定程序的辩称，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告叶胜华的诉讼请求。上诉人叶胜华上诉称：一、原审判决对原告诉称的信息不真实进行实质审查而导致错判，依法应当予以纠正。上诉人在一审起诉状以及庭审中，均表明被上诉人仅仅提供拍照复印件给上诉人，以该形式提供给上诉人的信息无法确认其真实性。原审庭审过程中，被上诉人当庭自认其不存有案涉申请的决议及所附的同意联系会议人员签字单原件，而是在其信访案件档案中找出了相关材料公开给上诉人，且其所称的原件
摘要
叶胜华、遂昌县经济商务局其他二审行政判决书
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙11行终166号上诉人（原审原告）叶胜华，女，1951年7月6日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。委托代理人朱超，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂昌县经济商务局，住所地遂昌县妙高街道飞龙路33号。法定代表人吴华军，该局局长。委托代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。上诉人叶胜华与被上诉人遂昌县经济商务……