申请执行人执行异议之诉 （2019）京03民初399号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”经审查，金视觉公司以李瑾为被告提起申请执行人执行异议之诉，符合上述司法解释的规定。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，金视觉公司主张李瑾作为锦泉公司股东，未按公司章程规定全额出资，并提交了初步证据。李瑾作为出资义务人，应掌握有相应的出资凭证，故应由其对实际出资金额进行举证。李瑾主张其已按公司章程规定完成全部实缴出资义务，并主张其出资由三部分构成：一是李瑾、蔡某分别转入锦泉公司账户的投资款，共计100万元；二是李瑾分五笔转入锦泉公司账户的60万元；三是李瑾代锦泉公司偿还的对案外人陈某1的借款，其中50万元应视为李瑾对锦泉公司的出资。对此，本院分析如
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”经审查，金视觉公司以李瑾为被告提起申请执行人执行异议之诉，符合上述司法解释的规定。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，金视觉公司主张李瑾作为锦泉公司股东
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初399号原告（申请执行人）：北京金视觉国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区潞城镇辛安屯村村委会南100米。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘盛，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。被告：李瑾，女，1971年2月24日出生。委托诉讼代理人：张丽平，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人……