民间借贷纠纷 （2018）晋01民终996号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。原告武福生与被告杜新民、太原市江河红商贸有限公司签订的《借款合同》，以及原告武福生委托任凯宇与被告杜新民、太原市江河红商贸有限公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告杜新民辩称2014年5月27日借款2000000元的借款人为被告太原市江河红商贸有限公司。但在该《借款合同》中借款方处加盖被告杜新民的个人名章，担保人处加盖被告太原市江河红商贸有限公司公章，加盖个人名章与个人签字按印具有同等的法律效力，而且该合同中未明确借款用途，故被告杜新民的该项辩称理由证据不足，本院不予支持。被告杜新民辩称2014年9月10日向原告武福生借款人民币1000000元已经归还给原告，分别是给付了原告500000元的承兑汇票及500000元的股权。给付原告500000元承兑汇票因未提供相关证据，本院不予认可。用500000元的股权抵偿借款有《股权抵偿、回购协议书》为证，且原告认可该事实，本院予以采信。因《股权抵偿、回购协议书》中未明确约定500000元股权系抵偿借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题
摘要
于建卫、杜新民等与武福生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终996号上诉人（原审被告）：于建卫，女，1982年4月28日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。委托诉讼代理人：赵峥嵘、赵彩霞，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。上诉……