建设工程施工合同纠纷 （2019）云31民终162号

该诉求和事实超出了一审的诉讼请求和标的，不予审理，于判决书中告知另案起诉。被上诉人浙商公司答辩称：本案的诉求已在前诉案件中经过陇川县法院（2016）云3124民初392号、德宏中院（2018）云31民终219号案件的审理，并已判决本案两位原审第三人承担责任，明确本案被上诉人浙商公司不承担责任。本案的起诉意图否定前诉案件的判决，属于重复起诉，应当驳回，请求维持一审裁定。原审第三人四川中和兴达建设有限公司称：高峰系同一个事情反复起诉，一审驳回是正确的，请求驳回上诉请求。原审第三人肖贤文称：对于高峰起诉浙商公司没有意见。高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还保证金人民币100万元，以及因被告原因致使工程中途停建，被告向原告赔偿材料款人民币100万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以200万元为付款基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（一至三年，年利率为4.75%）计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月1日）为人民币256764元；以上金额共计人民币2256764元。3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告

该诉求和事实超出了一审的诉讼请求和标的，不予审理，于判决书中告知另案起诉。被上诉人浙商公司答辩称：本案的诉求已在前诉案件中经过陇川县法院（2016）云3124民初392号、德宏中院（2018）云31民终219号案件的审理，并已判决本案两位原审第三人承担责任，明确本案被上诉人浙商公司不承担责任。本案的起诉意图否定前诉案件的判决，属于重复起诉，应当驳回，请求维持一审裁定。原审第三人四川中和兴达建设有限公司称：高峰系同一个事情反复起诉，一审驳回是正确的，请求驳回上诉请求。原审第三人肖贤文称：对于高峰起诉浙商公司没有意见。高峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还保证金人民币100万元，以及因

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终162号上诉人(原审原告）：高峰，男，汉族，1970年2月5日生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人吴云，云南民启律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告）：德宏州浙商房地产开发有限责任公司，住所地德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区11号。法定代表人陈小强，系公司董事长。委托诉讼代理人余锐，云南春晖律师事务所……