劳务合同纠纷 （2019）豫01民终21911号

原告张彭飞要求被告陈栋梁支付其在郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程的劳务报酬10310元，经该院查明，原告并未在该涉案工程提供劳务，故原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，对此该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张彭飞的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告张彭飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明：2019年7月至8月，张彭飞在案外人张齐的组织之下为陈栋梁在杭州的工地提供劳务，施工完毕，经计算张彭飞的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案系劳务合同纠纷，并非专属管辖，陈栋梁未在一审答辩期间提出管辖权异议，并按时应诉答辩，故一审法院对本案有管辖权。张彭飞在案外人张齐的组织下为陈栋梁提供劳务，经结算，张彭飞的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付，张彭飞上诉称陈栋梁应

原告张彭飞要求被告陈栋梁支付其在郑州市××区××路交叉口的融创瀚海大河宸院亮化工程的劳务报酬10310元，经该院查明，原告并未在该涉案工程提供劳务，故原告的诉讼请求无事实及法律上的依据，对此该院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告张彭飞的诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告张彭飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审另查明：2019年7月至8月，张彭飞在案外人张齐的组织之下为陈栋梁在杭州的工地提供劳务，施工完毕，经计算张彭飞的劳务报酬为14310元，陈栋梁支付了4000元，剩余10310元未支付。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21911号上诉人（原审原告）：张彭飞，男，1991年3月18日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栋梁，男，1967年12月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码：91……