劳动争议 （2016）鲁02民终4494号

1、刘一青作为被派遣员工，被金蓝公司派往六和公司工作，三方之间构成了劳务派遣关系，三方之间产生的纠纷属于劳动争议。按照我国法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，因故意或者重大过失，给用人单位造成损失的，劳动者应当承担相应的赔偿责任；具体的赔偿数额应从损害行为、损害结果、主观过错和因果关系四个方面来综合考虑。本案中：（1）损害行为，刘一青在向消费者乔宪良介绍车辆时，承诺消费者选购的车载导航为原厂导航，并承诺免费赠送雷朋牌车膜，但实际上安装的车载导航不是长安福特原厂导航，车膜也不是雷朋牌车膜，该行为构成以虚假宣传的方式欺诈消费者的违法事实。（2）损害结果。因刘一青的上述违法行为，造成六和公司被市北区工商局行政罚款人民币1万元；被市北区法院判令赔偿消费者乔宪良人民币9000元，合计19000元。而六和公司主张的价值3000元的原车导航系统及导航软件、雷朋品牌车膜，因六和公司现尚未给消费者乔宪良所购车辆进行加装，一审法院对此不予支持；六和公司主张的律师及诉讼费11766元，并非必然产生的损害结果，一审法院对此亦不予支持。（3）主观过错

1、刘一青作为被派遣员工，被金蓝公司派往六和公司工作，三方之间构成了劳务派遣关系，三方之间产生的纠纷属于劳动争议。按照我国法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同过程中，因故意或者重大过失，给用人单位造成损失的，劳动者应当承担相应的赔偿责任；具体的赔偿数额应从损害行为、损害结果、主观过错和因果关系四个方面来综合考虑。本案中：（1）损害行为，刘一青在向消费者乔宪良介绍车辆时，承诺消费者选购的车载导航为原厂导航，并承诺免费赠送雷朋牌车膜，但实际上安装的车载导航不是长安福特原厂导航，车膜也不是雷朋牌车膜，该行为构成以虚假宣传的方式欺诈消费者的违法事实

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4494号上诉人（原审被告）：刘一青。委托诉讼代理人：那庭，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛六和汽车服务有限公司。法定代表人：宗成道，董事长。委托诉讼代理人：赵文红。委托诉讼代理人：王栋。原审被告：山东金蓝人力资源服务有限公司。法定代表人：兰珍，总经理。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。上诉人刘一青因……