机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终713号

原审中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对门路路伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定，原审法院邮寄送达了缴费通知书，并注明“交过费后若不将回执交技术室则视为未交费退回该案”。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在原审未能将交费回执送达给原审法院，应承担怠于履行诉讼义务的后果，即视为对其重新鉴定作“未交费退回”处理。故，原审未对门路路的伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定程序并未违法。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2710元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军审　判　员　　孙如意代理审判员　　朱宝涛二〇一六年五月五日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

原审中中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请对门路路伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定，原审法院邮寄送达了缴费通知书，并注明“交过费后若不将回执交技术室则视为未交费退回该案”。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在原审未能将交费回执送达给原审法院，应承担怠于履行诉讼义务的后果，即视为对其重新鉴定作“未交费退回”处理。故，原审未对门路路的伤残等级、二次手术费及“三期”进行重新鉴定程序并未违法。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终713号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：门路路。委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春光。被上诉人（原审被告）：李坤。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州……