合同纠纷 （2015）浙甬民再字第1号

原、被告将双方在前述协议中各自应付的款项折抵后确定原告尚需支付的款项，该款项折抵行为即双方将各自在协议中的付款义务在折抵款项范围内予以抵销，折抵的款项双方均不再支付。原告已支付了折抵后的款项，就被告而言，其收受的款项已经包含了原告应当支付的涉案5亩土地使用权的转让价款。被告另辩称，如果双方之间的5亩土地使用权的转让行为无效，则2012年12月27日协议书的其他内容也无效。本院认为，双方在协议中约定的涉案5亩土地使用权的转让行为与协议中约定的其他转让事项具有独立性，且双方在庭审中均陈述该协议中除涉案5亩土地使用权之外的其他条款均为公平合理，故被告的此项辩称意见法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，作出判决：被告钢塑厂于判决生效之日起十五日内返还原告五龙公司125万元。案件受理费16050元，由被告钢塑厂负担。宣判后，一审被告钢塑厂不服，向本院提起上诉称：1.原审认定包括5亩土地在内的40余亩国有土地使用权已被压力表公司获得，那么上诉人既不占有也未取得该

原、被告将双方在前述协议中各自应付的款项折抵后确定原告尚需支付的款项，该款项折抵行为即双方将各自在协议中的付款义务在折抵款项范围内予以抵销，折抵的款项双方均不再支付。原告已支付了折抵后的款项，就被告而言，其收受的款项已经包含了原告应当支付的涉案5亩土地使用权的转让价款。被告另辩称，如果双方之间的5亩土地使用权的转让行为无效，则2012年12月27日协议书的其他内容也无效。本院认为，双方在协议中约定的涉案5亩土地使用权的转让行为与协议中约定的其他转让事项具有独立性，且双方在庭审中均陈述该协议中除涉案5亩土地使用权之外的其他条款均为公平合理，故被告的此项辩称意见法院不予采纳。据此，依据《中华人民共

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民再字第1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：慈溪市附海钢塑制品厂。住所地：慈溪市附海镇振兴路。负责人：胡海波，该厂厂长。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蔡亦平，该厂投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪市五龙电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：阮长敖，该公司执行董事。委托代理人：徐……