买卖合同纠纷 （2014）二中民再终字第4218号

本案的审理焦点主要有两个：一、双方当事人之间法律关系的界定；二、清源公司还款数额的认定。关于第一点，一审法院认为应当结合合同约定及实际履行情况进行判断。首先，双方协议书中明确永大公司授权清源公司为北京总代理，但协议中约定的其他内容如销售的产品价格、报酬、售卖方式等以及双方在实际履行合同过程中采用的操作方式来看，双方当事人之间属于经销买卖的法律关系而非委托代理关系。特别是在返利环节中可以看出，清源公司的收入并非永大公司给付固定数额的代理佣金，而是清源公司销售给产品使用方的议定价减去清源公司购入价的差额所形成的利润，符合买卖关系的典型特征。其次，双方协议中还明确约定有清源公司结清货款、发货结账等买卖合同的义务。因此双方当事人之间为连续交易的买卖法律关系而非清源公司主张的委托代理法律关系。关于清源公司付款数额的认定，本案中双方当事人之间存在长期持续的买卖关系，双方合作期间自1998年持续到2003年。在此期间内，双方在一个协议之下存在多次履约行为。现永大公司只主张部分履约款。而清源公司对此持有异议，认为所有货款已经结清，在此情况下，法院应当对双方长期持续的买卖关系的履行情况进行全面审理。对此

本案的审理焦点主要有两个：一、双方当事人之间法律关系的界定；二、清源公司还款数额的认定。关于第一点，一审法院认为应当结合合同约定及实际履行情况进行判断。首先，双方协议书中明确永大公司授权清源公司为北京总代理，但协议中约定的其他内容如销售的产品价格、报酬、售卖方式等以及双方在实际履行合同过程中采用的操作方式来看，双方当事人之间属于经销买卖的法律关系而非委托代理关系。特别是在返利环节中可以看出，清源公司的收入并非永大公司给付固定数额的代理佣金，而是清源公司销售给产品使用方的议定价减去清源公司购入价的差额所形成的利润，符合买卖关系的典型特征。其次，双方协议中还明确约定有清源公司结清货款、发货结账等买

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民再终字第4218号上诉人（原审原告）沈阳永大制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区沧海路20号。法定代表人彭宣玮，董事长。委托代理人徐志国，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。法定代表人曾庆新，董事长。沈阳永大制药有限公司（以下简称永大公司）与北京清源科技有……