机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第91号

筠连县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书客观真实，一审法院确定由被告田定明对原告诉请的合理损失承担全部赔偿责任。被告田定明虽对其所有的川15C03**大中型拖拉机在被告人保财险宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故亦发生在保险期间内，事故发生前，原告系被保险机动车本车上的人员，但事故发生当时，其从车上跳下又与该车相刮受伤，根据道交法司法解释和相关精神，其身份并不因跳车行为而转化为“第三人”，即原告仍属“车上人员”，故原告要求被告人保财险宜宾分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其损失的请求不符合法律规定，不予支持。对原告要求赔偿医疗费84609.70元的请求，因此项费用系原告受伤后进行治疗必然产生的合理费用，结合原告的医疗费用票据，予以支持。对原告要求赔偿护理费57600元（2400元／月×24个月）的请求，其计算标准过高，结合原告的伤情实际和鉴定意见，酌定支持36000元（1500元／月×24月）为宜。对原告要求赔偿残疾赔偿金152102.40元（22368元／年×20年×34%）的请求，符合法律规定，予以支持。对原告要求赔偿误工费62400元（2

筠连县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书客观真实，一审法院确定由被告田定明对原告诉请的合理损失承担全部赔偿责任。被告田定明虽对其所有的川15C03**大中型拖拉机在被告人保财险宜宾分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本次事故亦发生在保险期间内，事故发生前，原告系被保险机动车本车上的人员，但事故发生当时，其从车上跳下又与该车相刮受伤，根据道交法司法解释和相关精神，其身份并不因跳车行为而转化为“第三人”，即原告仍属“车上人员”，故原告要求被告人保财险宜宾分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其损失的请求不符合法律规定，不予支持。对原告要求赔偿医疗费84609.70元的请求

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第91号上诉人（原审被告）田定明，男。委托代理人田忠伦。被上诉人（原审原告）陈超，男。委托代理人邓绍兴。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。代表人廖荣波。委托代理人张敏。上诉人田定明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……