故意伤害 （2014）厦刑终字第426号

上诉人吴建平在遭受不法侵害时进行防卫，超出必要限度，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴建平提出的上诉理由，经查，根据本案查明的事实及证据可以确认被害人陈某英在与上诉人吴建平发生纠纷后纠集其男友原审被告人邱某某教训吴建平，但吴建平在遭受邱某某持刀砍击的不法侵害时，针对并非正在对其本人实施暴力侵害的陈某英进行防卫，致陈某英死亡，超出必要限度，系防卫过当，依法应承担刑事责任，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　庄学忠代理审判员　　彭亚奴代理审判员　　张俊锋二〇一四年十一月十八日代书　记员　　许毅欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 来源：

上诉人吴建平在遭受不法侵害时进行防卫，超出必要限度，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人吴建平提出的上诉理由，经查，根据本案查明的事实及证据可以确认被害人陈某英在与上诉人吴建平发生纠纷后纠集其男友原审被告人邱某某教训吴建平，但吴建平在遭受邱某某持刀砍击的不法侵害时，针对并非正在对其本人实施暴力侵害的陈某英进行防卫，致陈某英死亡，超出必要限度，系防卫过当，依法应承担刑事责任，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第426号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建平，男，1968年1月4日出生，汉族，初中文化，原系厦门市宇航物业管理有限公司保安，户籍地福建省邵武市，暂住本市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。原审被告人邱某某，男，1977年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户……