建设工程施工合同纠纷 （2019）川0115民初2589号
裁判要旨
本案系因工程质保金争议而引发的诉讼，通过庭审调查并质证，本案的争议焦点如下：1、原告主张的734783.93元是否应当以房屋按揭款从已付工程款中扣除即质保金的具体金额的认定；2、对本案案涉质保金是否达到支付条件以及是否应当扣除被告委托第三方维修而产生费用；3、质保金利息的认定。 首先、原告主张的734783.93元是否应当以房屋按揭款从已付工程款中扣除即质保金的具体金额的认定。 庭审中原告出示两份“对账单”、一份“已付工程款明细汇总表”，并表明在“对账单”和“已付工程款明细汇总表”签字确认的“徐倩”、“余力”二人系被告公司的财务人员，拟证明案涉工程原告收到的工程款总额为78477242.84元，被告支付的79212026.77元工程款中有734783.93元系被告委托原告代为支付的房屋按揭款。 对此被告不予认可，原告亦并未举证证明签字的“徐倩”、“余力”二人系被告公司的财务人员，也不能证明“徐倩”、“余力”二人有权对“对账单”，“已付工程款明细汇总表”予以确认。 且原告在《结算报告》中对案涉工程的结算总价、质保金金额、扣款部分进行了签字盖章确认，因此对原告的该份证据本院不予认可，原告
摘要
四川闳骐建筑工程有限公司与四川置信实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2589号 原告：四川闳骐建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路6号。 法定代表人：吴小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被告：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北……