离婚后财产纠纷 （2014）威民一终字第735号

债务应当清偿。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案讼争的2004年5月20日交付的60000元购房款由谁交付的问题，原告提供的是其父当天从银行提款的证据，该证据虽然其提取的款额与原告交付的款额一致，但不能证实该款即于当日交付文登市文山实业总公司，且该公司证实该款系被告邵某之夫交付，比较原、被告提供的证据，持有上述收款收据及该公司会计证明的被告邵某之证据更充分、直接，原告提供的证据系间接证据，不予采信。故原告之诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某甲要求被告房某、邵某返还购房款60000元及装修款10000元的诉讼请求。案件受理费775元，由原告杨某甲负担。上诉人杨某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人之父实际出资60000元购买了涉案房屋，上诉人曾在文登市文山实业总公司出具的收款收据上签字确认，原审法院对该事实并未查明。另，上诉人

债务应当清偿。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案讼争的2004年5月20日交付的60000元购房款由谁交付的问题，原告提供的是其父当天从银行提款的证据，该证据虽然其提取的款额与原告交付的款额一致，但不能证实该款即于当日交付文登市文山实业总公司，且该公司证实该款系被告邵某之夫交付，比较原、被告提供的证据，持有上述收款收据及该公司会计证明的被告邵某之证据更充分、直接，原告提供的证据系间接证据，不予采信。故原告之诉请证据不足，不予支持。依据《中华人民共

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第735号上诉人（原审原告）杨某甲。委托代理人刘文芳，威海高新区田村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）房某。被上诉人（原审被告）邵某。上诉人杨某甲因离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告与被告房某原系……