合同纠纷 （2017）豫04民终3053号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据《河滩承包合同书》第五条：“植树造林或其它有益开发，得到效益后，甲方25%，乙方75%，各种费用由乙方全部承担”规定，案涉河滩地在被征收时，被告有权获得补偿款的范围为植树造林或其它有益开发。被告据此规定按建筑附属物的12%扣除部分补偿款，原告也签字领取了下余的补偿款，原被告的上述行为表明双方就建筑补偿款的分配已达成协议，现原告要求被告返还建筑物补偿款116252.41元，理由不足，不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘广跃的诉讼请求。案件受理费2625元，由被原告潘广跃承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：粪堆赵村委会是否应当继续支付潘广跃补偿款116252.41元。经查，2002年1月1日，汝南办事处粪堆赵村民赵玉良、林中奇、唐永昌、陈顺伟等四人与粪堆赵村委会签订了《河滩承包合同书》。2013年1月30日，赵玉良与陈强国签订《河滩地承包转让合同书》，赵玉良将其在

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据《河滩承包合同书》第五条：“植树造林或其它有益开发，得到效益后，甲方25%，乙方75%，各种费用由乙方全部承担”规定，案涉河滩地在被征收时，被告有权获得补偿款的范围为植树造林或其它有益开发。被告据此规定按建筑附属物的12%扣除部分补偿款，原告也签字领取了下余的补偿款，原被告的上述行为表明双方就建筑补偿款的分配已达成协议，现原告要求被告返还建筑物补偿款116252.41元，理由不足，不应支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告潘广跃的诉讼请求。案件受理费2625

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终3053号上诉人（一审原告）：潘广跃，男，1973年10月22日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汝州市汝南办事处粪堆赵村委会，住所地汝州市汝南办事处粪堆赵村。诉讼代表人：潘进伟，男，1974年7月14日生，汉族，住汝州市。系该村支部书记。委托诉讼代理人:王程祥，河南神鹰律师……