机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣06民终178号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告孙春风应不负本次事故的责任，被告孙秋忠应负本次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L×××××号小车的交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告孙春风可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出原告的伤残等级不合理，并申请重新鉴定，但其未能提供有效的证据反驳鉴定意见的内容，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予支持。原告孙春风因交通事故遭受人身损害，应当获得赔偿，但其各项诉讼请求应当符合事实和法律的规定，对于过高部分本院依法予以核减。原告孙春风因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算为7612.1；2、误工费，因原告未能提供因伤而导致收入减少的证明，故参照江西省上一年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算，按照鉴定结论的150天计算为11850元（79元/天×150天）；3、护理费，按照鉴定结

本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告对交警部门依法作出的事故责任认定书均无异议，该交通事故责任认定书本院依法采信。原告孙春风应不负本次事故的责任，被告孙秋忠应负本次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣L×××××号小车的交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律的规定和保险合同的规定承担相应的赔偿责任。本案原告孙春风可以先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，由事故双方根据过错程度承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提出原告的伤残等级不合理，并申请重新鉴定，但其未能提供有效的证据反驳鉴定意见的内容，故对其重新鉴定的申请，本院依法不予

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终178号上诉人（原审原告）孙春风。委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市体育中心北侧中间健身房。负责人黄萌，该公司总经理。委托代理人徐宁，该公司员工。被上诉人（原审被告）孙秋忠。上诉人孙春风、天安财产保险股份有限公司鹰潭……