承揽合同纠纷 （2018）内01民终765号
裁判要旨
双方于2005年4月21日签订的承包《协议书》与2005年6月10日签订的承包《协议书》在内容上无实质性差异是错误的，这是两个独立的承包合同，两个位置，方式不同的承包矿点(大腮汉二道梅岭与小腮汉)；二、关于诉讼时效，贾二栓的诉讼请求没有超出诉讼时效。理由1、诉讼时效期限的计算应当以合同的效力期间、以及是否约定解除或法定解除为依据来判定；2、双方签订的《协议书》是长期承包开采合同；3、签订承包《协议书》时，双方口头约定以开采完该采矿点的矿石为合同的履行期限。这也是采矿业通常的承包交易习惯；4、在合同履行期间，贾二栓要投入前期费用，双方均认可并且是必须的。在该合同正常履行情况下，该费用由贾二栓自己承担；5、由于是长期承包经营合同，所以贾二栓才在三年期间投入采矿修路费、前期排岩费、挖掘矿洞费、明矿采点费等合计338400元；6、在2008年后营子选矿厂出现合同违约行为，并不是诉讼时效开始计算的时间；7、（2012）武民重字第177号以及（2012）呼民二终字第1463号民事判决书是对2005年6月10日承包《协议书》合同纠纷的实体解决，并未超出诉讼时效。为何2005年4月21日承包《协议书》
摘要
贾二栓与武川县后营子选矿厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终765号上诉人（原审原告）：贾二栓，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：李景盛，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武川县后营子选矿厂。法定代表人：王英明，该厂董事长。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙……