合同纠纷 （2019）京02民终13918号

代孕行为违反该管理办法即认定我无权要求陈清支付代孕的相关费用，缺乏法律依据。另一方面，《人类辅助生殖技术管理办法》第二条规定，“本办法适用于开展人类辅助生殖技术的各类医疗机构”，第三条第二款规定，“禁止任何组织和个人以任何形式募集供卵者进行商业化的供卵行为，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”从该条款看：首先，我无买卖配子、合子、或胚胎的意思表示，亦无买卖的实际行为。其次，该管理办法规范的是医疗机构和医务人员，而我并非规范对象，无从违反该规定。陈清辩称，不同意赵文姣的上诉请求，其请求无法律依据。并提出上诉请求：要求赵文姣返还13万元。事实与理由：一审法院判决我与赵文姣关于代孕生育的民事法律行为无效，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。我给付赵文姣13万元与《欠条》及《声明》存在事实关系，应属于因无效民事法律行为发生的支付行为，应当予以返还。赵文姣向一审法院起诉请求：判令陈清给付我因代孕产生的费用1034400元，赔偿精神损害赔偿金5万元，支付因主张权利支出的费用5万元，支付迟延履行产生的利息。陈清不同意赵文姣的诉讼请求并反诉

代孕行为违反该管理办法即认定我无权要求陈清支付代孕的相关费用，缺乏法律依据。另一方面，《人类辅助生殖技术管理办法》第二条规定，“本办法适用于开展人类辅助生殖技术的各类医疗机构”，第三条第二款规定，“禁止任何组织和个人以任何形式募集供卵者进行商业化的供卵行为，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”从该条款看：首先，我无买卖配子、合子、或胚胎的意思表示，亦无买卖的实际行为。其次，该管理办法规范的是医疗机构和医务人员，而我并非规范对象，无从违反该规定。陈清辩称，不同意赵文姣的上诉请求，其请求无法律依据。并提出上诉请求：要求赵文姣返还13万元。事实与理由：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终13918号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵文姣，女，1981年8月18日出生。委托诉讼代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈清，男，1984年2月7日生。委托诉讼代理人:张伟，北京市致知律师事务所律师。上诉人赵文姣因与上诉人陈清合同纠纷一案，均不服北……