机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1027号

沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，最终未确定双方当事人应负的事故责任。依据《道交法》76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。在本案中，结合于洪交警大队的事故证明与沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见书，本院可以确定辽A×××××号货车的行驶方向由南向北，道路中心单黄线；原告骑电动自行车的行驶方向为由西向东，两车的接触点为现场4.0m宽小路口内，位于由南向北的第二行车道内。依据上述事实，本院可以认定原告骑电动自行车由西向东跨越单黄线行驶与辽A×××××号货车相撞，原告的行为违反了《道路交通安全法实施条例》关于有标线控制的，让优先通行的一方先行的规定。故原告在本起事故中存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院考虑事故双方对事故注意义务的大小，危险性的程度以及危险回避能力的优劣，即“优者危险负担原则

沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，最终未确定双方当事人应负的事故责任。依据《道交法》76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。在本案中，结合于洪交警大队的事故证明与沈阳佳实司法鉴定所的鉴定意见书，本院可以确定辽A×××××号货车的行驶方向由南向北，道路中心单黄线；原告骑电动自行车的行驶方向为由西向东，两

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1027号上诉人（原审被告）：沈阳建增建筑材料有限公司。法定代表人：鲁建增，系该公司经理。委托代理人：李迪，男，1978年8月15日出生，朝鲜族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛日华，女，1968年6月7日出生，汉族，系沈阳于洪区公路管理处养护公司职员。委托代理人：周军，系辽宁圣华律师事务所律师。原……