排除妨害纠纷 (2015)吴民终字第703号
裁判要旨
物权受法律保护。本案原告曾分别与被告及其父田百忠发生土地转让行为,有书证、证人证言等证据证实,被告父子占有、使用土地是基于有偿转让而来,而非原告主张的被告擅自抢占其18亩土地,原告主张被告侵权无事实根据,故其诉讼请求不能成立,应予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告田成玉的诉讼请求。案件受理费100元,由原告田成玉负担。原审宣判后,田成玉不服向本院提起上诉,请求:1.撤销原审判决;2.依法确认被上诉人持有的田成玉签字(签字为田成钰)日期为2004年农历3月11日的证明合同和有田成玉签字的日期为2006年12月25日转让土地合同无效;3.依法改判被上诉人停止对上诉人18亩承包地的侵占行为,拆除该承包地上的建筑,恢复原状。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。上诉人田成玉于1981年第一轮土地承包时承包土地24亩,1998年第二轮承包时进行了调整,上诉人的承包地为28.2亩,这有上诉人持有的两份承包合同为证,一审法院对此也予以确认。因为上诉人年龄大,这些土地由上诉人的孙子耕种,但是被上
摘要
物权受法律保护。本案原告曾分别与被告及其父田百忠发生土地转让行为,有书证、证人证言等证据证实,被告父子占有、使用土地是基于有偿转让而来,而非原告主张的被告擅自抢占其18亩土地,原告主张被告侵权无事实根据,故其诉讼请求不能成立,应予以驳回。经原审法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告田成玉的诉讼请求。案件受理费100元,由原告田成玉负担。原审宣判后,田成玉不服向本院提起上诉,请求:1.撤销原审判决;2.依法确认被上诉人持有的田成玉签字(签字为田成钰)日期为2004年农历3月11日的证明合同和有田成玉签字的日
正文(节选)
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吴民终字第703号上诉人(原审原告)田成玉,男,1927年5月3日出生,回族,现住宁夏回族自治区同心县豫海镇。委托代理人田磊,男,1976年1月6日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县,系上诉人之孙。一般授权代理。被上诉人(原审被告)田成明(曾用名田成文),男,1984年12月11日出生,回族,住宁夏回族自治区同心县。上诉人田成玉因与被上……