财产损害赔偿纠纷 （2016）甘07民终53号

2007年12月10日，原被告双方经协商，原告将其经营的暖气片厂承包给被告经营，双方签订了书面的承包合同。合同签订后，被告在原有基础上，扩大了生产规模，添置了一些生产设备进行加工生产至2008年10月。对原告提出的被告承包经营期间未添置过生产设备的主张，因证人张沛民、付连彪、杨德贤、刘学义、李普明、王鑫均不同程度的证明被告柴建平经营期间生产规模较承包前有所有扩大且添置过设备，同时结合本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告对张沛民、李普明、王鑫的证言均无异议的质证意见，故对原告的这一主张不予采信，上述证人证言可以证明被告承包后添置过一些生产设备。原告认为被告离开时将其生产设备及原材料拉走，被告的行为侵犯了其合法权益，针对该主张原告提交2007年10月18日形成的联营评估作价表一份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。经审查，该评估表上并无被告柴建平的签名，且双方均认可在被告承包经营后双方并未严格按照承包合同的约定，对各自的财产进行清点和确认，故对原告提交的联营评估作价表一份与本案的关联性不予认定。庭审中原、被告双方对法院依职权从第三劳教所调取的14张出库单所载明的财产没

2007年12月10日，原被告双方经协商，原告将其经营的暖气片厂承包给被告经营，双方签订了书面的承包合同。合同签订后，被告在原有基础上，扩大了生产规模，添置了一些生产设备进行加工生产至2008年10月。对原告提出的被告承包经营期间未添置过生产设备的主张，因证人张沛民、付连彪、杨德贤、刘学义、李普明、王鑫均不同程度的证明被告柴建平经营期间生产规模较承包前有所有扩大且添置过设备，同时结合本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告对张沛民、李普明、王鑫的证言均无异议的质证意见，故对原告的这一主张不予采信，上述证人证言可以证明被告承包后添置过一些生产设备。原告认为被告离开时将其生产设备及原材料拉走，

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终53号上诉人（一审原告）张掖市益丰铸业有限公司。委托代理人杨建新，男，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柴建平，男，汉族，汉族，甘肃省兰州市人。委托代理人王才林，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。上诉人张掖市益丰铸业有限公司因与被上诉人柴建平财产损害赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（……