机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终287号

我国的机动车第三者责任保险存在着两种形态：强制三者险（交强险）和商业三者险。前者为强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；后者为商业性自愿保险，是指被保险机动车发生意外事故造成第三者遭受人身伤亡、财产损失，由保险人根据保险合同的约定承担被保险人应对第三者承担的赔偿责任的保险。从上面的定义可以看出，虽然事发前被上诉人任甲为车主及被保险人，但在事故发生时其为路上的行人被碾压而受伤，符合“第三者”的特征。被上诉人任甲属于主体身份的竞合。故结合事故的实际情况，被保险人任甲是可以成为商业险中的第三者。按照上诉人与被上诉人任甲签订的机动车第三者责任保险条款中关于“保险车辆造成被保险人或者其允许的驾驶员及他们的家庭成员人身伤亡、被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的规定，属格式化免责条款，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的解释发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应做出不利于提供格式条款一

我国的机动车第三者责任保险存在着两种形态：强制三者险（交强险）和商业三者险。前者为强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；后者为商业性自愿保险，是指被保险机动车发生意外事故造成第三者遭受人身伤亡、财产损失，由保险人根据保险合同的约定承担被保险人应对第三者承担的赔偿责任的保险。从上面的定义可以看出，虽然事发前被上诉人任甲为车主及被保险人，但在事故发生时其为路上的行人被碾压而受伤，符合“第三者”的特征。被上诉人任甲属于主体身份的竞合。故结合事故的实际情况，被保险人任甲是可以成为商业险中的第三者。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终287号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人李学君，总经理。委托代理人贺育梅，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任甲。委托代理人任云亮。被上诉人（原审被告）任乙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人任甲、任乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（201……