劳动争议 （2014）衡中法民三终字第173号

上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂是依法登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格，被上诉人汤新桥亦符合劳动者的法定条件，故用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格。在日常工作中，被上诉人汤新桥接受上诉人的劳动管理，这种管理体现在被上诉人工作内容由上诉人安排，工作场所、劳动工具由上诉人提供，被上诉人有事需向诉人请假等方面，并获取了上诉人支付的报酬，且其提供的劳动，即汽车修理工作是上诉人业务的组成部分。因此，上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂与被上诉人汤新桥之间存在事实劳动关系。上诉人称汤新桥是学徒、帮工，由于上诉人不是个体工匠，其主张与事实不符，对上诉人要求确认其与被上诉人汤新桥之间不存在劳动关系的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费免收。本判决为终审判决。审　判　长　　李芳仪审　判　员　　龙　娟代理审判员　　肖琳芳二〇一五年一月十二日书　记　员　　钟立雯校对责任人：李芳仪打印责任人：钟立雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二审人民法院对

上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂是依法登记注册的个体工商户，具备合法的用工主体资格，被上诉人汤新桥亦符合劳动者的法定条件，故用人单位和劳动者均具备法律、法规规定的主体资格。在日常工作中，被上诉人汤新桥接受上诉人的劳动管理，这种管理体现在被上诉人工作内容由上诉人安排，工作场所、劳动工具由上诉人提供，被上诉人有事需向诉人请假等方面，并获取了上诉人支付的报酬，且其提供的劳动，即汽车修理工作是上诉人业务的组成部分。因此，上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂与被上诉人汤新桥之间存在事实劳动关系。上诉人称汤新桥是学徒、帮工，由于上诉人不是个体工匠，其主张与事实不符，对上诉人要求确认其与被上诉人汤新桥之间不存在劳动关系

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三终字第173号上诉人（原审原告）衡阳市南岳朝光汽修理厂。经营者龙朝光。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤新桥。委托代理人彭晓明，衡山县法律援助中心律师。上诉人衡阳市南岳朝光汽修理厂因与被上诉人汤新桥确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2014）岳……