民间借贷纠纷 （2018）湘10民终787号

一、双方的借贷行为是否成立。梅康康作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，在本案中梅康康向李勤出具了借条，且梅康康认可该借条的真实性，应对自己出具借条的行为承担相应的民事责任。梅康康虽辩称该借款系公司的业务款项，但从梅康康提交的证据可以证实，李勤在向梅康康支付业务款项时，梅康康并不需要向李勤出具相应的手续（如借条、收据等），故梅康康的辩解理由不能成立。综上，由此认定双方当事人借贷关系成立，李勤要求梅康康偿还借款213,800元的诉讼请求应予支持。二、利息是否应当支付。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条规定，本案中，李勤与梅康康虽未约定还款期限及利息，但李勤在本案起诉前已多次向梅康康催讨借款，给予了合理的还款期限，梅康康拒不归还，李勤有权要求梅康康偿还全部借款本金，并从起诉之日起支付逾期利息。至于逾期利息标准，李勤主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合情理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第

梅康康与李勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终787号上诉人（原审被告）：梅康康，男，1985年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勤，男，1982年11月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。上诉人梅康康因与被上诉人李勤民间借贷纠……