劳动争议 （2014）长民五终字第531号

1979年7月至1994年期间，郑志宏均在房产维修队处工作，但自1994年起即回家待岗停止工作。1996年，房产维修队先后与35名职工签订了劳动合同，因未与郑志宏关于条件问题协商一致，致房产维修队未与郑志宏签订劳动合同，房产维修队也未履行给郑志宏参加社会保险等义务，由此可以推定郑志宏此时应当知道其权利受到侵害。仲裁时效的期间应从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起开始计算，而本案郑志宏直至2011年才开始房产维修队主张权利，且未提供其因不可抗力或者有其他正当理由未能在仲裁时效期间申请仲裁的有效证据。郑志宏的仲裁申请已超仲裁时效期间。因此，对于郑志宏主张确认其与房产维修队自1979年7月17日至今存在劳动关系及房产维修队应当为郑志宏安排工作岗位的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原审判决：驳回郑志宏的诉讼请求。案件受理费10元，由郑志宏负担。宣判后，郑志宏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，原审认定1996年被上诉人先后与35名职工签订了劳动合同，并没有证据支持，更无法推定上诉人应当知道自己权利了受到侵害。原审认定“因未与郑志宏关于条件问题协商一致

1979年7月至1994年期间，郑志宏均在房产维修队处工作，但自1994年起即回家待岗停止工作。1996年，房产维修队先后与35名职工签订了劳动合同，因未与郑志宏关于条件问题协商一致，致房产维修队未与郑志宏签订劳动合同，房产维修队也未履行给郑志宏参加社会保险等义务，由此可以推定郑志宏此时应当知道其权利受到侵害。仲裁时效的期间应从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起开始计算，而本案郑志宏直至2011年才开始房产维修队主张权利，且未提供其因不可抗力或者有其他正当理由未能在仲裁时效期间申请仲裁的有效证据。郑志宏的仲裁申请已超仲裁时效期间。因此，对于郑志宏主张确认其与房产维修队自1979年7月17

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第531号上诉人（原审原告）郑志宏，男，1958年10月29日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人丁雯，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林农业大学房产维修队，住所地长春市东环路吉林农大院内。法定代表人吴晓光，总经理。委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吉林农业大学劳动服务公……